纽卡斯尔本赛季在伊萨克的使用上出现了一个明显摆动。当他被要求背身护球、把中卫顶在身后时，球队的进攻更依赖两翼传中和二点球争抢，节奏偏慢，但前场站得住人。当他被允许回撤到中圈附近接应时，球队的推进更快，伊萨克本人拿球更舒服，可禁区里常常只剩下一名中场球员插上。两种用法各有成功片段，问题在于纽卡目前没有一套能同时容纳两种角色的中场配置。
一、背身护球把他钉在中卫身前
背身护球意味着伊萨克每场要在中圈到禁区弧顶之间反复和中卫对抗。他接球的第一下必须扛住人，然后等边路球员套边或者后腰前插，再把球做出去。这套流程对伊萨克的身体消耗不小，也让他的射门位置整体后移，很多回合他做完球之后自己已经不在禁区内。
纽卡的两名边锋在这种情况下承担了大量传中任务。阿尔米隆和戈登需要的不是空间，而是伊萨克能否在被贴防的情况下把球停在脚下，给边路争取前插的时间。一旦伊萨克第一下没护住，球权丢失的位置就正好在中场和后防线之间，对手反击时直接面对纽卡的两名中卫。
这套打法在主场对上愿意退守的球队时效果尚可，因为对手中卫不敢轻易上抢，伊萨克能稳定拿球。但换成客场对上高位逼抢的球队，他背身接球的次数减少，护球成功率下降，纽卡的进攻就会出现长时间的空转，球在中场传来传去却进不了危险区域。
二、回撤接应解锁了推进速度
回撤到中场接应之后，伊萨克不再和中卫纠缠，而是从后腰身边要球，转身面对球门。他启动快，第一步能拉开防守队员，这种带球推进让纽卡可以在三到四脚传球内完成从后场到前场的转换，边锋不需要一直等传中，可以直接往肋部插。
问题也跟着来。伊萨克回撤后，纽卡禁区内没有真正的支点，插上的往往是乔林顿或者一名边锋，他们的抢点能力和身高都不足以稳定顶住中卫。所以回撤打法虽然推进顺，但最后一传之后缺少一个能在门前完成终结的人，很多进攻在禁区前沿就被迫回传。
这种用法对伊萨克个人的数据更友好，他能在更舒服的位置拿球，射门角度也更好。但从球队整体的进攻层次看，回撤带来的推进收益，被禁区内威胁下降抵消了一部分，纽卡需要第三人从后腰位置持续前插，才能真正把这种推进转化为射门机会。
三、两种用法的切换成本
纽卡目前的问题不是哪一种用法更好，而是两种用法之间的切换太生硬。同一场比赛里，伊萨克一会儿回撤一会儿落位到中卫身前，中场球员很难判断该在什么时间点前插，导致前场经常出现空档没人跑或者两人跑到同一个位置的情况。
切换成本主要体现在中场。布鲁诺和朗斯塔夫需要用不同的站位去配合伊萨克的位置，伊萨克回撤时他们要有人顶到更高，伊萨克背身时他们要有人靠近接应第二点。这种调整需要训练场上的反复演练，不是靠临场喊话能解决的，一旦配合不熟就会在中场丢球。
对手也会利用这种切换。当伊萨克频繁回撤时，对方后腰可以跟着他上提，PG模拟器把纽卡的中场线压回去，逼着伊萨克在没有空间的位置接球。这时候如果纽卡没人及时补到中卫身前，伊萨克的回撤就变成了帮对手把防线前提，攻守两端都吃亏。
四、人员配置决定了能用哪一种
纽卡的中场缺少一名能稳定前插到禁区的中路球员。如果有一名后腰能在伊萨克回撤时补到中卫身前接球，伊萨克就可以自由选择位置，球队的进攻层次不会因为他的移动而塌陷。目前这个角色更多由边锋临时客串，效果并不稳定。
边路球员的类型也在影响选择。如果边锋习惯内切射门，伊萨克背身护球时的传中就会缺少接应点。如果边锋习惯下底传中，伊萨克回撤后禁区里就只有一名中场球员争顶，成功率很低。纽卡目前的边锋组合更偏向传中，这让回撤打法的终结环节显得单薄。
从长期看，纽卡要么引进一名能在禁区内站住的中场，让伊萨克可以放心回撤，要么在训练中把背身护球之后的边路配合打磨成固定套路。两条路都需要时间和人员投入，短期内很难同时兼顾，而伊萨克的位置移动每场比赛都在发生，球队只能在两种用法之间不断做取舍。
伊萨克本人的技术特点其实允许他在两种角色之间自由切换，背身护球和回撤接应对他来说都不是负担。真正受限的是纽卡其他球员的配合能力，他们需要根据伊萨克的位置实时调整站位，这种同步性目前还没有稳定建立起来。
进攻层次的问题最终会回到中场。如果纽卡能让后腰在伊萨克回撤时持续前插到禁区，同时在伊萨克背身时靠近接应二点球，两种用法就不再是互相排斥的选择。在那之前，纽卡的进攻会继续在推进顺利和终结乏力之间来回摆动。
