布雷斯特本赛季在定位球防守上采用混合盯人，禁区里既有固定站在区域里的球员，也有贴身跟防的球员。这套安排在上半程曾经连续几轮没有在角球中失球，但随着对手开始针对性布置，衔接处的空当被反复利用。混合盯人的难点不在选择哪种方式，而在两种职责的交界地带由谁负责。一旦交接慢半拍，区域球员以为有人跟，跟防球员以为区域有人补，失球往往就发生在这个缝隙里。
一、区域球员的站位前提
布雷斯特在门前六码区通常安排两名球员站定，一人守前点，一人守小禁区线附近。这两人的任务不是争顶，而是封住对手头球摆渡后落向门前的第二点。问题在于，他们对第一点争顶结果没有控制权，只能按预设位置移动。如果对手的第一点争顶发生在他们身后，区域保护就完全失效。
前点球员的位置尤其关键。他站得过于靠近门柱，对手开出的内旋球就会从他头顶掠过，落到他和门将之间的空当。布雷斯特有几场比赛的前点球员站位偏外，门将出击路线被自己人挡住，结果对手在无人干扰的情况下完成头球攻门。这个位置需要随对手主罚脚法调整，而不是固定不变。
区域球员的另一个隐患是盯球不盯人。球在空中飞行时，他们习惯性看向落点，却忽略了身边插上的对手。对手一旦在球飞行途中改变跑动方向，区域球员往往反应不及。这类失球看起来是个人失误，根源在于混合盯人给区域球员的任务过于被动。
二、跟防球员的交接时机
跟防球员负责对手最有威胁的头球点，通常是一到两名高大中卫。他们的跟防从对手进入禁区就开始，一直持续到球被解围。麻烦在于对手会设置交叉跑动，两名进攻球员互换位置，跟防球员如果交换防守对象，交接瞬间就会出现空档。
布雷斯特的跟防球员在遇到掩护跑动时，往往选择绕过而不是换人。绕过的代价是失去半步身位，对手已经起跳，自己还在调整脚步。对手正是抓住这一点，用一名球员做掩护，让真正的攻门点从掩护身后冲出。跟防球员被挡住去路，区域球员又没有及时顶上，失球就此产生。
交接还涉及与门将的配合。门将出击范围决定跟防球员是否继续贴住对手。如果门将选择出击，跟防球员应当让开路线并保护门前，但布雷斯特的跟防球员有时仍然贴着对手，PG模拟器平台反而干扰了门将的起跳。这类混乱在对手开出落点靠近小禁区线的球时最明显。
三、对手的针对性打法
对手很快发现布雷斯特混合盯人的弱点在远端。开出角球时，进攻方把兵力集中在前点，吸引布雷斯特的区域球员和跟防球员向球靠拢，然后把球开向后点。后点通常只剩一名区域球员负责，他既要盯防插上的对手，又要判断是否出击争顶，选择困难。
另一种打法是短角球。对手不直接把球开进禁区，而是通过短传改变进攻角度，迫使布雷斯特的防守阵型向外移动。阵型一旦被拉出禁区，混合盯人的结构就被打散，区域球员失去固定位置，跟防球员也被迫跟随对手跑到边路。此时对手再把球吊向门前，防守方已经来不及重新组织。
还有对手利用布雷斯特跟防球员的侵略性。跟防球员习惯紧贴对手，进攻方就安排一名球员主动向禁区外跑动，把跟防球员带离危险区域。跟防球员一旦跟出去，禁区内就少了一个防守点，区域球员的负担加重，对手的中卫趁机从后排插上完成攻门。
四、训练中的衔接演练
混合盯人的衔接问题只能在训练中反复演练。布雷斯特需要模拟对手的交叉跑动和掩护，让区域球员和跟防球员在实战节奏下练习交接。训练的重点不是个人防守技术，而是谁在什么情况下接管对手，以及交接失败后的补救路线。
门将在这套体系中需要更主动地指挥。布雷斯特的门将应当在对手排人墙时就明确哪些区域由他负责出击，哪些区域交给防守球员。门将的喊话越清楚，区域球员和跟防球员之间的犹豫就越少。一旦门将沉默，两名防守球员就可能同时让球，或者同时抢球。
定位球防守的改进也需要结合对手特点做针对性安排。面对擅长短角球的球队，布雷斯特可以减少一名区域球员，增加一名在外围游弋的防守者，防止阵型被拉散。面对喜欢后点包抄的对手，跟防球员的职责需要延伸到后点，而不是只盯中路的高点。这些调整不必推翻混合盯人的基本结构，只需要在交接规则上写得更细。
布雷斯特本赛季在定位球中的失球，多数不是输在身体对抗，而是输在职责交界处的迟疑。区域球员和跟防球员各自完成任务，却没有人负责两者之间的缝隙，对手的攻门往往就从这里开始。混合盯人本身没有问题，问题在于衔接的规则是否足够清晰，以及球员是否在训练中把这些规则练成习惯。
这套防守方式的成本是沟通。区域球员和跟防球员需要在球开出的瞬间完成一次无声的分工，谁上抢、谁保护、谁盯第二点，任何一个环节慢半拍都会留下空间。对手研究布雷斯特越多，这些缝隙就越容易被找到，衔接的质量因此直接决定球队在定位球中能承受多大压力。
